Carlo ([info]lependu) wrote,
@ 2007-12-09 16:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Luttazzi e la comicità intelligente
Come ho annunciato un po' di tempo fa prima di fare un post a favore del Moige in un forum di sigle di cartoni animati, io ho la tendenza innata a schierarmi con una minoranza di persone*. Questo mi porta oggi a fare un post *contro* Daniele Luttazzi il giorno in cui tutta la blogsfera è dalla sua parte, dopo la sua ennesima epurazione.

Intendiamoci: io Luttazzi lo adoro, ho un sacco di suoi libri, l'ho visto una volta dal vivo, ho pure un bel po' di suoi video (originali!) e Decameron è l'unica eccezione che mi sono concesso alla mia lunga astinenza televisiva.

Però c'è una cosa di lui che mi fa incazzare. La scoprii la prima volta guardando il DVD di Adenoidi, in cui faceva una lunga tirata contro la gente che gli copiava le battute, e citava Grillo e Bonolis come due persone che gli hanno rubato le battute.
Fin qui nulla di male, penso anche io sia una bastardata.
Nello stesso spettacolo però notai che il buon Luttazzi rubava una battuta a Bill Hicks, che nessuno in Italia conosce, essendo uno stand-up americano, e che di sicuro non può lamentarsi, essendo lui morto nel '94.

Io, che un po' bastardo lo sono, mandai una mail a Luttazzi per segnalargli la cosa, in pratica un "A-ha! Ti ho beccato, mio caro ipocrita di staminchia!". Lui mi rispose sul sito, storpiando il mio nome come fa il miglior Emilio Fede (mi chiamò "Claudio lepende" invece che "Carlo LePendu" come mi ero firmato) e spiegandomi senza citare minimamente la mia accusa che quella battuta era ispirata a un discorso di un qualche generale americano, e che probabilmente anche Hicks si ispirò a quel discorso, da qui le similitudini. Io me ne stetti, non sono così esperto della tv americana da smentire.

Ieri però, curiosando su youtube alla ricerca di materiale Luttazziano, mi imbattei in un altra battuta rubata a Hicks**. E allora, se una è un caso, due no.

Mi è venuto allora in mente che wikipedia è fornita di un'ottima pagina di citazioni per ogni personaggio e mi sono messo a frugare quella di Bill Hicks in cerca di altre battute "casualmente simili" a Luttazzi.

La pagina è immensa, io ho trovato queste:

You know we armed Iraq. I wondered about that too, you know. During the Persian Gulf war, those intelligence reports would come out: "Iraq: incredible weapons – incredible weapons." "How do you know that?" "Uh, well … we looked at the receipts."

The Beatles were so fucking high they let Ringo sing a few tunes.

I actually did that act one night in the south. Then, after the show, these three rednecks came up to me. "Hey, buddy! We're Christians and we didn't like what you said." I said, "Then forgive me."

It's a half-hour weekly show that I will host, entitled Let's Hunt and Kill Billy Ray Cyrus. It's a fairly self-explanatory concept: Each week we let the hounds of hell loose and chase that no-talent cracker asshole across the globe until I catch him by that fruity ponytail, pull him to his knees, and put a shotgun in his mouth like a big black cock of death [boom] and we'll be back in '95 with Let's Hunt and Kill Michael Bolton.
(Di questa Daniele ha solo detto "Voglio fare uno show chiamato "Bracchiamo Paolo Bonolis e Luca Laurenti e uccidiamoli"")

I have this feeling man, 'cause you know, it's just a handful of people who run everything, you know … that's true, it's provable. It's not … I'm not a fucking conspiracy nut, it's provable. A handful, a very small elite, run and own these corporations, which include the mainstream media. I have this feeling that whoever is elected president, like Clinton was, no matter what you promise on the campaign trail – blah, blah, blah – when you win, you go into this smoke-filled room with the twelve industrialist capitalist scum-fucks who got you in there. And you're in this smoky room, and this little film screen comes down … and a big guy with a cigar goes, "Roll the film." And it's a shot of the Kennedy assassination from an angle you've never seen before … that looks suspiciously like it's from the grassy knoll. And then the screen goes up and the lights come up, and they go to the new president, "Any questions?" "Er, just what my agenda is." "First we bomb Baghdad." "You got it …" (E questa è quella che mi fece scattare il campanello d'allarme)

Naturalmente la pagina di quotes di Hicks è immensa e potrei averne persa qualcuna, a voi se volete il compito di trovarne altre.

In ogni caso, ritengo che il mondo questo dovesse saperlo. Ora che avete la conoscenza fatene buon uso!

* E guai a chi mi cita a tal proposito Nanni Moretti!
** Come mai io sia così conoscitore delle battute di Bill Hicks è bizzarro: compariva in alcune tavole di un fumetto, mi pare fosse Preacher, e faceva due o tre battute. Esattamente quelle che Luttazzi ha rubato.



(Post a new comment)


[info]the_angie
2007-12-09 04:05 pm UTC (link)
Parliamone.
Amo Luttazzi e lo seguo da molto:in tv,teatro,blog.
Adoro quel modo di dire le peggiori zozzerie con l'aria di un treenne,la sua ironia,la sua sagacia,l'intelligenza,la preparazione.
Mi piace perchè è un colto che dice parolacce.Mi fa ridere di cuore.E pensare.So cosa c'è dietro.
Ma.
Battuta felice o infelice a parte,pur contestando la censura di un programma che si sapeva che cifra avrebbe avuto quindi cazzo lo censuri dopo,non mandarlo prima,
ammetto che Decameron non mi stesse piacendo.
Eccessivo.Ma senza motivo.Volgare a tratti senza molto senso.
Al solito molte buone idee - i filosofi che parlano di pedofilia nella prima puntata è stato puro genio,il figlio che imbalsama il padre,la parodia di Jerry Lewis... - ma il resto.Non ho un granchè riso.E invece avrei dovuto,no?
E.

(Reply to this) (Thread)


[info]lependu
2007-12-09 04:10 pm UTC (link)
Personalmente l'ho trovato meno capace di "reggere la scena", almeno nelle prime puntate, non tanto come battute quanto appunto come presenza. Ma vabbé, io spero che gli diano un altro programma quanto prima, in ogni caso.

(Reply to this) (Parent)


[info]blissonmarch
2007-12-09 05:09 pm UTC (link)
>io ho la tendenza innata a schierarmi con una minoranza di persone

è inutile che cerchi di nascondere il tuo amore per Moretti, viene a galla inconsciamente :)

(Reply to this) (Thread)


[info]lependu
2007-12-15 11:13 am UTC (link)
Guai a te! :P

(Reply to this) (Parent)


[info]uoitiua
2007-12-10 08:46 am UTC (link)
nulla costerebbe infilare nel monologo prima di queste battute un: come dice il comico americano bill hicks. non farebbe nè meno ridere, nè lo sminuirebbe.
hicks, è pure il cognome di dante hicks, il commesso con il pizzetto in clercks uno e due.

(Reply to this) (Thread)


[info]lependu
2007-12-15 11:14 am UTC (link)
Magari un ringraziamento nei titoli di coda, mi starebbe benissimo.

Un "come dice" spezza il ritmo, suvvia.

(Reply to this) (Parent)


[info]kumagoro_42
2007-12-10 09:58 am UTC (link)
Ho saputo ieri della chiusura di Decameron. Per ora ho letto un solo articolo che riassumeva i fatti, ma la storia mi ha sinceramente sorpreso e penso ci sia qualcosa sotto. A quanto pare il direttore de La7 avrebbe ritenuto che Luttazzi sia andato troppo oltre per via di una battuta su Ferrara. E' chiaro che non regge: nelle puntate precedenti aveva detto di peggio e su gente ben più importante, incluso il nostro capo di Stato (Ratzinger, intendo). Stando a quanto si riporta, Ferrara non si sarebbe neanche espresso al riguardo. Tutto questo innesca una riflessione su La7, che finora era stata un'oasi felice ma potrebbe avere i piedi d'argilla (dopotutto Tronchetti Provera e Berlusconi non sono affatto nemici).

Ma tornando nel merito, il mio rapporto con Luttazzi aveva subito un deciso raffreddamento negli scorsi anni, dopo una grande stima giovanile. In seguito all'editto bulgaro, Luttazzi si è ammalato della terribile Sindrome di Grillo-Benigni: ha cominciato a prendersi tanto mortalmente sul serio da diventare un attivista (come Grillo; Benigni invece dopo l'Oscar è diventato un molestissimo prete laico della chiesa dell'amore universale). Niente di male sul piano personale, ma gli attivisti spesso perdono la misura e questo fa sì che non siano più così divertenti come intrattenitori.

Con la prima puntata di Decameron, però, mi ci ero riconciliato: le sue idee e la sua classe ritrovata mi avevano riconquistato. E quella meravigliosa sigla di coda e le sue performance come cantante mi avevano fatto pensare a un ritrovato entertainer di razza.
Ma di settimana in settimana, ecco tornare a galla l'attivista. La cosa triste è che politicamente io la penso più o meno come lui. Ma trovo fastidioso quando i messaggi della satira sono così scoperti: perdono di sottigliezza, sono come battute che vengono spiegate, privandosi del fascino intellettuale di capirle. Come un cocktail con il dosaggio sbagliato: nove parti di informazione impegnata, una di ridicolizzazione, uno spruzzo di battuta (spesso anche forzata). E poi i continui riferimenti (diretti, non mediati!) agli autori classici, a Petronio, a Boccaccio, come per dire "Ehi, sono un intellettuale, capito? Mica come la Littizzetto che si limita a essere simpatica e a dire bene le battute! Io ho studiato!". E ha continuato a difendersi dalle accuse, anche da quelle degli imbecilli: macchecccazzo, non devi difenderti, devi lasciare che il tuo lavoro parli da solo!

E sì, Carlo, hai ragione quando dici che è insopportabile vederlo attaccare questo e quello, quando poi in tv da ospite a confrontarsi le proprie opinioni con qualcuno non ci è mai andato (e sono abbastanza sicuro che Fazio, la Dandini e la Bignardi l'abbiano invitato più volte).

In ogni caso, le battute le rubano tutti, tra comici non è neanche considerato un torto. Ma forse tra attivisti sì.

(Reply to this) (Thread)


[info]velluto_nero
2007-12-10 08:31 pm UTC (link)
questo paese è proprio andato in vacca....
in francia se un artista entra in un locale nella maggioranza dei casi la gente si alza in segno di rispetto mentre da noi vengono accusati di attivismo dimostrando in questa maniera una disgustosa ipocrisia tipicamente italiana. abbiamo un paese ridotto allo schifo e invece di appoggiare chi ha avuto le palle di denunciarlo ne siamo infastiditi perchè c'è il rischio che a furia di scoperchiare le porcherie viene fuori che anche noi abbiamo approfittato di questo andazzo tacendo per il proprio tornaconto!
lo stile di luttazzi può piacere o meno, ma di fronte alla censura si dovrebbe sempre e solo provare un deciso dissenso, invece queste ennesime critiche gratuite che mi sono ritrovata a leggere in questo blog non fanno che rafforzare quello che, vi piaccia o meno il termine, è la tipica politica da regime!
e poi sveglia, diamo una rinfrescata alla memoria per favore, luttazzi in tv l'ultima volta che ci è andato è stato in un programma diretto da baudo e la storia ricorda come furono maneggiate le sue affermazioni con un abile taglia e cuci, e poi vi chiedete come mai questi personaggi vittime dei vari editti non vadano in tv?! ma mi volete dire quale canale tv potrebbe garantirgli al 100% di esprimersi senza alcun tipo di censura?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kumagoro_42
2007-12-11 08:19 am UTC (link)
Molto interessante. Quindi Luttazzi ha il diritto di esprimere le sue opinioni in TV, ma io ed altri non abbiamo il diritto di fare qualche commento sulle sue performance, perché solo perché dice che la guerra è cattiva e i politici incapaci e collusi diventa automaticamente un santo e un eroe della nazione insieme. Ma per piacere. Senza contare che per cinque puntate intere (non una sola come la Guzzanti) ha potuto dire tutto quello che voleva, quindi fin lì La7 era la rete della libertà di pensiero, poi succede qualcosa (e cosa ancora non si è capito, a dire il vero), e La7 diventa la rete del magna-magna. Tipico atteggiamento italiano, forse "i francesi" aspettano di capire prima di giudicare.
Ma l'immagine dei francesi che si alzano in piedi quando entra un artista in un locale è talmente patetica che neanche la commento, perché ho troppo rispetto dei miei amici d'oltralpe. Io comunque se entrasse Lando Buzzanca in un locale non mi muoverei sulla sedia, se non appena appena per scoreggiare.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]velluto_nero
2007-12-11 09:10 am UTC (link)
ma hai letto bene il mio post o ti sei fatto prendere da un'ondata di permalosità?
non ho scritto che non bisogna criticare luttazzi, trovo però che bollare grillo e luttazzi di attivismo non sia affatto una critica al loro modo di fare comicità o satira ma che vada oltre, in altri paesi le loro stesse parole avrebbero sollevato inchieste ma in italia preferiamo fare gli struzzi che muovere il culo per vedere difesi i nostri diritti, per questo ormai non sappiamo più cosa sia la satira e ci facciamo prendere per il culo così facilmente da chi la vuole zittire.
e seconda cosa non ho detto che in francia si alzano per un qualunque personaggio televisivo o di teatro, ho parlato di artisti per cui non vedo il nesso con il paragone di buzzanca.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]lependu
2007-12-15 11:18 am UTC (link)
Non litigate, è Natale!

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]velluto_nero
2007-12-15 07:53 pm UTC (link)
ah, guarda, se c'è un periodo dell'anno che mi rende facilmente irritabile è proprio questo!!! detesto le feste comandate!

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]lependu
2007-12-15 08:16 pm UTC (link)
Ma dai, il Natale è tutto intorno!

(Reply to this) (Parent)


[info]lependu
2007-12-15 11:17 am UTC (link)
Io ti quoto con maschio vigore.

Anche se Luttazzi continua a farmi ridere.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kumagoro_42
2007-12-21 09:38 pm UTC (link)
Mi sono un po' perso nella nidificazione dei commenti: chi è che quoti con maschio vigore? :-)

Comunque non dico che Luttazzi non sia più capace di far ridere, anzi. Però me l'ha un po' menata con il suo atteggiamento. E non tanto per il martirio sbandierato, perché poveraccio, questa è la sua professione, e non è facile lavorare in questo modo, dato che giustamente non vuole scendere a compromessi. Quello che me l'ha succhiato sono le ostentazioni intellettuali. Anche nell'intervista che linko sotto: e basta con i riferimenti diretti a Rabelais e Ruzante e Lenny Bruce! E' come spiegare le battute per darsi un tono. Diosanto, Daniele, Lenny Bruce non ti faceva l'esegesi delle sue esibizioni con notazioni a margine, si esibiva e basta!

(Reply to this) (Parent)


[info]josephine_march
2007-12-10 12:16 pm UTC (link)
La cosa buona della chiusura anticipata di Decameron e' che hanno ridato per la 706.ma volta due puntate di Sex & the city, che e' sempre cosa buona e giusta.
Pero' io la sigla finale di Decameron la trovavo stu-pen-da (musica, parole e video).
Ma tant'e'. Ci son rimasta male.

(Reply to this) (Thread)


[info]lependu
2007-12-15 11:18 am UTC (link)
Money for Dope la conoscevo già :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]josephine_march
2007-12-18 08:59 am UTC (link)
Eh, io invece non l'avevo sentita prima... ma soprattutto mi fa impazzire il video!

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kumagoro_42
2007-12-21 09:28 pm UTC (link)
Concordo, la sigla finale è la cosa che mi manca di più di Decameron. :-)

(Reply to this) (Parent)


[info]miic
2007-12-10 03:41 pm UTC (link)
non so dove (su un blog, sicuramente) ho letto che anche la battuta con Ferrara nella vasca sarebbe di Hicks. Boh.

(a me Luttazzi non mi ha mai fatto morire davvero - in fondo sono un perbenista). certo però che nella tv di oggi ci poteva essere spazio anche per lui. tra l'altro lui non ha mai detto che Ferrara si fa cacare addosso, ecc.: ha detto che IMMAGINAVA Ferrara mentre ecc. ecc. E' un po' diverso. La chiusura del programma non mi indigna più di tanto, ma nessuno ci fa una bella figura. Luttazzi farà sempre più il martire, pazienza per chi lo andrà a sentire.

(Reply to this) (Thread)


[info]lependu
2007-12-15 11:19 am UTC (link)
Mah, la battuta della vasca non la vedo così simile, eh. Vedo molto più gravi alcune che ho citato e sono letterali.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kumagoro_42
2007-12-21 09:24 pm UTC (link)
Be', a leggerla nell'articolo riportato qui sotto, in effetti mi sembra praticamente la stessa. Quantomeno, l'immagine è quella, e visto che il tipo di personaggi citato è analogo, mi giocherei al 90% che Luttazzi l'abbia sentita lì e se la sia rivenduta. Ma ripeto, non ci vedo niente di così malvagio in questo, almeno significa che Luttazzi si tiene aggiornato sul panorama estero.
Comunque, avrete seguito gli sviluppi: Ferrara ha invitato Luttazzi a "Otto e mezzo" con una lettera aperta su Repubblica, difendendo il suo diritto di satira ma anche il diritto dell'emittente di licenziare quando si ritiene che un autore si sia spinto troppo oltre. Luttazzi ha risposto che ritiene Ferrara intelligente ma ha rifiutato perché non vuole essere usato per aumentare l'ascolto di un altro programma. Errore, secondo me: avrebbe potuto sfruttare LUI l'ascolto di un altro programma per ribadire le sue posizioni e dare la propria versione dei fatti. In Rai non l'hanno mica invitato a dire la sua la settimana dopo l'editto bulgaro. Nel frattempo, ha completato la sesta puntata di Decameron, ma solo minacciando di chiamare la polizia perché alcuni funzionari de La7 volevano impedirglielo malgrado un'interruzione formale del suo contratto non gli fosse ancora arrivata. E pare che sia stato il contenuto di quella puntata ad aver causato la censura: sarebbe stato un attacco di 40 minuti all'enciclica del papa. Che la battuta su Ferrara non c'entrasse nulla era palese (la trasmissione che la conteneva era stata pure replicata! Se fosse stato un problema non l'avrebbero certo ritrasmessa quattro giorni dopo), il limite che Luttazzi ha superato era quello delle mura vaticane, e in questi casi la censura è sempre preventiva.

http://www.repubblica.it/2007/12/sezioni/spettacoli_e_cultura/luttazzi/luttazzi-intervista/luttazzi-intervista.html

A conti fatti, ne escono tutti malino da questa storia.
- La 7 per la censura in sé che rovina irreparabilmente la sua immagine, e soprattutto per averne taciuto i veri motivi e aver impedito al proprio TG di dare la notizia
- Luttazzi perché non vuole scendere dalla torre d'avorio e parlare in territori non controllati da lui (come fa Berlusconi, praticamente)
- persino Crozza, che ha dichiarato solidarietà a Luttazzi, però in mezzo a tutto questo la sua trasmissione sembrerà innocua e asservita al potere
- Ferrara a conti fatti è quello che ne è uscito meglio, aveva pure invitato a un tavolo Luttazzi e il direttore de La7 Campo Dall'Orto, e Luttazzi stesso ha affermato che sa benissimo che non ha avuto alcun ruolo nel fattaccio. Però stasera a "Otto e mezzo", seppur bonariamente, era un po' imbarazzato a sentir nominare l'accaduto da Boncompagni. Si capisce che avrebbe fortemente gradito di non essere messo in mezzo nella vicenda.

(Reply to this) (Parent)


[info]baghi
2007-12-13 10:40 am UTC (link)
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=15286
tiè, sei famoso.

(Reply to this) (Thread)


[info]lependu
2007-12-15 11:20 am UTC (link)
Sono famoso?

Allora divento un attivista politico e se mi chiudete il blog perché fa cagare accuserò i poteri forti.

(Reply to this) (Parent)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…